一名，你好。
你的书是我在网络上看的最久，也是最喜欢的一本书。也许是十年的随军生活的原因吧，我喜欢军事文学，但我不是军事迷，可以说对军事一窍不通，所以更多的是从文学的角度来选择自己要看的军文。自从看了你的《兵》，碰到一些军事上的话题我会试着找资料来研究。从这点看，我还是收获颇丰的，好好扫了扫自己的“军事历史盲”。但也是为此，产生了不少困惑......罢了，慢慢解惑吧。
最早看铁血，是追的《兵王》，一口气看完，才想起看看排行榜上其他的小说。说实话，你的《兵》刚开始并不吸引我，一是评分不高，二来看了个开头，觉得文笔一般（别生气），有些平淡无奇。（实际上我觉得你的文风和业余狙击手的有些像，你们都是写故事的高手，只是你的文笔比他要细腻些。尤其是现在，我觉得你的文笔有很大进步，文采越来越好啦）。后来实在无聊，想想既然开了头就看看吧，谁知竟然一发不可收拾，我被深深吸引了，连续几天甚至看到凌晨三四点——一个同以往完全不同的视角，一个关于“兵”的故事。这个故事里，关于人性，关于信仰，关于爱情和友情......应该说你让我思考了很多。谢谢你，让我打开了完全崭新的一扇窗。
一本书，能让读者看后有所思考，有所收获，有所启发，且百读不厌，那就是一本好书。你的《兵》，就是这样一本好书。
好了，赞扬话说的人已经很多了，我还是忍不住说说逆耳的。
1错别字。不过最近好多了，现在一章里已经找不出几个了。
情绪化。不要把你的情绪过多的带进你写的人物里，有些观点实际上是不需要作者说太多的，读者也会思考，而且给读者思考空间，让读者自己下结论是最聪明的。
重复，繁琐。有些情节以前交代过，再出现时，可以一笔带过，让文字尽量简洁流畅。比如熊三娃和二哥的恩怨，类似的文字出现了不下三四次，有些繁琐了。
4口语化尽量减少太口语化的文字。比如你用了不少“这个”“那个”等过于口语的表达。
5张贤是个很理想化的人物，但是不能神化。看你的书中，除了刘兴华，几乎没有可以与之匹敌的。尤其是第五章，偌大个志愿军队伍，难道就没有明白人啦？那老美怎么会坐下来签的停战协定？我知道现在关于朝鲜战争质疑声几乎是主流，但是也不至于志愿军个个都是有勇无谋，只知道人海战术的土包子吧？我觉得有些过了，说到底，TG是打游击出生。邸平里毕竟是整个朝鲜战争中的个案。
6还有就是你的简介写的一般，以你今日的文笔，应该可以改进。（多说了一句）
今天斗胆直言，还望一名莫怪。
最后一名9:15:6
呵呵，谢谢你的评论，而且你的意见也很好，我一定会参考的。现在我只是想早点写完，不过一部好的作品，并不是在写的时候，主要还是在以后的不断修改。这本书肯定会不断的修改的，一直要修改到最少我自己的满意为止。
最后一名9:0:45
另外，关于朝鲜战争部分，我并不是有意要贬低哪位将军，毕竟参战的部队那么多，我还使用了一个虚拟的番号，就是不想让他瞎猜。也许是我为了突出主人公，所以才会给别人以这样的想法。不过有一点需要说明的，朝鲜战场上，真正不想打的是下面的士兵和低级指挥官，领导者的意志最终也无法彻底贯彻下去。
最后一名9::50
砥平里并非是朝鲜战争中的个案，他是一个转折点，在其后的战斗中，这种战例几乎举不胜举，经常有志愿军以团、师的兵力包围甚至于敌一个营、一个连而消灭不了的。而我们太喜欢去描写胜利，所以直到现在还没有哪一部作品中有人愿意大胆的去写失败
最后一名9:4:51
固然，胜利是大家都喜欢看的，但是我觉得失败才真正值得我们深思。
最后一名9:5:
砥平里只是志愿军失败的开始！
最后一名9:6:4
另外，你的意见不错，我将你的这个书评转发到前言中，希望你不要见怪！（未完待续）