常言说“谣言止于智者”，但智者有多少？普通人可能就是“三人成虎”，只有政府有力量获取最充分的信息，满足人们对信息的渴望，有力地遏止谣言、消除恐慌，实现“心里有底”。
有些时候，必要的信息公开，是政府对人民的信任和尊重，是保障人民对重大事件知情权、参与权、监督权和表达权的具体表现。巧合的是，这次特大地震发生时恰是在《中华人民共和国政府信息公开条例》008年5月1日正式实施后的第1天。因此，这次直播也是以最生动的实例说明我国政府信息公开的诚信，说明信息公开极为重要的意义。
西方媒体赞中国媒体迅速、公开报道
“5·1”汶川大地震不但在国内引起关注，同时也使世界各国把关注的焦点都对准了中国和四川，就连习惯于从挑剔的视角观察中国的西方媒体也一反常态，对中国的抗震救灾大加赞誉。
“5·1”汶川大地震发生之后，西方媒体给予了大量积极正面的报道。一直以来认为“中国媒体不可信”的西方媒体，比如CNN、BBC等，在这次地震灾情报道中也都大量使用了中国媒体的电视画面和文字报道，这在以前是十分少见的。和之前报道西藏“·14事件”、“奥运圣火传递”相比，西方媒体报道的态度来了个180度的大转弯。即便还是有少数负面报道和批评的声音，可这些已经让西方读者觉得不那么可信了。总体来说，西方民众、媒体评论人，都是从正面出发的，中国人民在灾难面前表现出来的勇气让西方世界开始重视中国。
学者郑永年撰文说：西方媒体态度的变化，跟中国本身的危机处理方式有很大关系。这次中国政府所表现出来的开放和透明度，让西方媒体没有了制造新闻的空间和机会。尤其是温家宝总理的形象，确实“感动了世界”，让西方媒体感觉中国政府是一个真正为人民服务的责任政府。
第一次电视实况滚动直播：信息透明的社会正在到来
历史何等相似，1976年，河北省唐山市遭受里氏7。8级地震袭击，包括周边地区在内共造成4000多人死亡，165000多人重伤。与今天不同的是，当时新华社只做了简短的报道，人们对于当时的受灾情况完全不清楚。《人民日报》开始也只是小版登载报道，关于军民共同开展救援活动的报道则要等到8月8日才出现。后来，尽管也有几则相关的报道，可是没有说到具体的伤亡情况。直到地震发生后年的1979年11月，政府才公布4万人死亡的事实。
和历史相比，中国在“5·1”汶川大地震发生后表现出了完全不一样的大国作风。中国媒体第一世界向全世界发现了电讯，开始连续滚动播出相关新闻。从中央政治局和抗震救灾总指挥部每一次开会决策的内容，到每天发布死亡人数和失踪人数的信息，余震的信息等等，都及时向公众公布。一般情况下，中央电视台所有新闻报道都是经过事前严密的编辑并经过党组织审查通过后才播映的，但这次直播却不同，属于一种“无审查”播报的状态，向人们展示灾区的受灾情况。其实，在008年初的冰雪灾害时，中央电视台就已经开始了专题节目的播出。不过，临时中断正常节目，实行滚动实况直播，还有如此全面及时地公开相关信息，这绝对可以说是第一次。
正是因为有了这样的信息公开，才把地震和抗震救灾的现场情况真实及时地展现在全国和全世界面前，极大地激发了全国人民、全球华人的同胞之情和民族团结，也迅速赢得了全球各国政府与人民的同情和支持。媒体上实时更新的抗震就灾信息，震颤着人们的心弦，信息流不断，决策与指挥不断，物质流资金流不断，关心与奉献不断，众志成城。
汶川大地震，是新中国成立以来遇到的破坏性最强、波及范围最广、救灾难度最大的一次地震灾害：强度烈度高，影响范围广，余震频次多，救灾难度大。这次地震造成了巨大的破坏：人员伤亡惨重，房屋大面积倒塌损坏，基础设施严重损毁，次生灾害多发，正常生产生活秩序受到严重影响。上述情况，只要是能够了解和掌握的信息，几乎全部真实地向外报道披露，加上现代传媒的表现力，形成了全方位的巨大的信息洪流，给全中国乃至全世界以强烈的持续的冲击，令所有人为之震惊和牵动。于是，信息流带动物质流资金流的现象，空前显现。
全国各地区各部门和社会各界发扬“一方有难、八方支援”的精神，调集大批人力、物力、财力，捐款捐物支援灾区，港澳台同胞及海外华侨纷纷慷慨解囊。有关国家和国际组织也给予了可贵的援助与救援。此次捐赠物资无论是数量还是规模，在中国乃至世界救灾捐助方面都是空前的。（未完待续）