说真的，这篇文章里面一开始是没有性的，为什么后来又有了呢？是需要！
我写这个东西的时候一直是在实验，如何才能使人感兴趣。或许是我文笔不好，我一直在奇怪，为何我写的东西不能像有些人那样如此火爆？其实这也有个过程的。
一开始的时候，只是写给自己看的，自然不需要别人欣赏，渐渐地，想要让人看了，就想让人说好。再加上每个人或许都有一种好强的心理，于是就慢慢地去考虑别人喜欢什么东西了，于是便吵着别人喜欢的方向去写了。这可能就是所谓的媚俗！但你既然生在俗世，媚不媚都是俗不是么？
但怎么去判断别人是不是喜欢呢？你不给我说我自然就不知道，只好从表面上爱看，那就是点击率。点击率高，说明喜欢看的人多，点击率低，说明喜欢的人少——只能如此了。
通过观察，我发现，有一点情色的地方点击率就高一点，没有的就相对比较少。这倒是我想到了性，这个千古难避的话题！
只写性么，不行，那就是黄色小说了。不写么，也不行，人活着，这个问题是避不开的。
但我毕竟是在写历史，而不是在写性！
这有一点让我为难。于是我想到了，这性或爱是不是和历史有关系呢？答案是一定的。
上天生人分男女。这说明，那男人和女人都是不可或缺的。即使是在男权世界，虽历史上多不记叙女人，难道女人就能少了么？不能！
既然有了男人和女人，就会有性。性自然也是不可或缺的。只是千古的规矩把人框在框框里，不敢把他摆在桌面上就是了！
他们说，这有违社会道德风尚！
他们说，这妨碍社会治安！
但他们在说完这句话以后，是否会回家和自己的老婆做爱？当然和老婆的人，是好人，还有那说完这些话去**的不也有的是！
不说这些，说性和战争，和历史有没有关系。
西方的特洛伊战争，东方的吴三桂为了陈圆圆倒反大明朝，唐明皇和杨贵妃，商纣王和妲己，这不都是鲜明的例子？
人都说古代女人不能干政，但哪一个君王在作出重大决策的时候，不是会或明或暗地和自己的爱人唠叨一下？
最厉害的风是枕边风，这句话不错。但枕边风如果没有了性还管用么？
举一个最极端的例子，希特勒。希特勒在他的谈话中承认，女性在他的政治生涯中扮演着非常重要的角色。因此，在选举运动中，他总是有步骤地迎合女选民的趣味和天性。从一开始，女性就是他传播信仰的热情而狂热的崇拜者。我知道，他被监禁在兰茨堡监狱的时候，收到过无数女人的包裹和来信。在他动荡不安的事业生涯中，每一次当他碰到难以克服的困难时，都有女人帮他走出困境。
没有这些女人，他会成为希特勒么？没有这些女子，他会找到这种天下舍我其谁的自信么？当然这已超出了性的范围，其实里面更多的还是爱和友谊。但爱和友谊里面没有性的期待和幻想么？
我不是同性恋，我知道，男人对我的影响是有限的，唯独女人才会是我愿意听话。相信别的男人也是。即使是朋友，但只要是异性的，都会有一种同性所达不到的默契和心灵的沟通。
不说自己，再回到我写的书里面来，我想揭示的是，历史里的战争和女人到底有没有关系！
宋襄公、晋文公、秦穆公、齐桓公，这些个顶个的大英雄，不会受女人的影响么？不可能！（未完待续）